Είναι οι συμβουλάτορες της Καρυστιανού κάτι αλά Τσάρλι Κερκ?

 Μετά την σκοταδιστική και άκρως επικίνδυνη τοποθέτηση της Καρυστιανού περί δημόσιας διαβούλευσης του κατοχυρωμένου δικαιώματος των γυναικών στην νόμιμη και ασφαλή άμβλωση, έχουν βγει όλα τα ακροδεξιά θρησκόληπτα δίποδα τύπου Τσάρλι Κερκ από τα λαγούμια τους και ξεσπαθώνουν με ψευδοεπιστημονικά επιχειρήματα για τα δικαιώματα του αγέννητου βρέφους που χτυπάει η καρδούλα του.

Την δουλίτσα της μια χαρά την έκανε η Καρυστιανού, υποκινημένη από τους φασίστες δικηγόρους και μακεδονομάχους ακαδημαϊκούς που την περιβάλλουν. Δεν έχει καν ανακοινώσει τον πολιτικό σχηματισμό του οποίου μπορεί ή όχι να προΐσταται, αλλά το θέμα των αμβλώσεων τέθηκε όντως σε δημόσια διαβούλευση, κρίνοντας εκ του αποτελέσματος στα σόσιαλ και καθόμαστε οι λογικοί, μορφωμένοι, δημοκράτες άνθρωποι να εξηγούμε σε ούγκανα, αλλά κυρίως σε “προβληματισμένους” επι του θέματος, τουτέστιν μετριοπαθή ούγκανα τι σημαίνει δικαίωμα αυτοδιάθεσης, επιλογής, τι σημαίνει ασφαλής άμβλωση και τι σημαίνει χτυπάει η καρδούλα του.

Καταρχάς κανείς δεν έχει κανένα δικαίωμα να αποφασίζει πως θα διαθέτουν τα σώματα τους και πως θα ζουν τις ζωές τους οι άλλοι. Όπως είναι αναφαίρετο δικαίωμα του οποιουδήποτε να πιστεύει σε όποιον Θεό θέλει και να ζει την ζωή του σύμφωνα με τις προσταγές της πίστης του, το ίδιο ακριβώς δικαίωμα έχει και ο άθεος. Δεν επιτρέπεται σε επίπεδο κράτους, πολιτείας να ακούγονται επιχειρήματα του τύπου “Μα είναι έγκλημα ή αμαρτία σύμφωνα με την Ορθοδοξία”, γιατί πολύ απλά δεν είμαστε όλοι χριστιανοί ορθόδοξοι. Ούτε μπορεί η προσωπική ηθική των δέκα ή εκατόή δέκα εκατομμυρίων να καθορίζει τις επιλογές του ενός. Δηλαδή αν η προσωπική ηθική κάποιων θεωρεί απαράδεκτο το διαζύγιο, τι ακριβώς θα κάνουμε; Θα υποχρεώσουμε τους ανθρώπους να παραμένουν σε δυστυχισμένους γάμους; Θα υποχρεώσουμε ακόμα και τις γυναίκες που κακοποιούνται να παραμείνουν σε τέτοιους; Θα το συζητήσουμε ΚΑΙ αυτό, γιατί η δημοκρατία απαιτεί την λήψη αποφάσεων από την πλειοψηφία;

Καμιά Δημοκρατία δεν είναι δημοκρατία αν έστω και ενας πολίτης στερείται του δικαιώματος της προσωπικής επιλογής. Κι όταν λέμε προσωπική επιλογή εννοούμε επιλογή της οποίας τα οφέλη και οι επιπτώσεις αφορούν μόνο το πρόσωπο που την κάνει. Και το ξεκαθαρίζω γιατί κάπου εδώ συνήθως τα ούγκανα θέτουν ως αντεπιχείρημα “δλδ, τι θα γίνει αν ο άλλος θέλει να μαμαει παιδάκια; Ουγκ”. Και φυσικά σε αυτό το σημείο μπαίνει το γνωστό “δεν έχει δικαιώματα το βρεφάκι που χτυπάει η καρδιά του;”

ΟΧΙ. 

Ξεκάθαρα και μονολεκτικά. 

Πρώτον το έμβρυο των 10 και 12 εβδομάδων, όταν και γίνεται η άμβλωση δεν είναι βρέφος. Είναι έμβρυο. Δεύτερον το ότι χτυπάει η καρδούλα του δεν το καθιστά βιώσιμο. Και στους εγκεφαλικά νεκρούς η καρδιά εξακολουθεί να χτυπάει, αλλά δεν μπορούν να αναπνεύσουν χωρίς αναπνευστική υποστήριξη, καθώς υπεύθυνος για την αναπνοή, είναι ο εγκέφαλος και το νευρικό σύστημα. Δεν ξεκινάει η ζωή όταν αρχίζει η καρδιακή λειτουργία και δεν τελειώνει όταν αυτή σταματάει. Αν ήταν έτσι, η δωρεά οργάνων για να πραγματοποιηθεί θα προϋπέθετε μια δολοφονία. Τα όργανα σε μια δωρεά, πρέπει να αιματώνονται και να οξυγονώνονται για να μην γίνουν ισχαιμικά, το οποίο σημαίνει ότι οι γιατροί κρατούν με τεχνητό τρόπο τον εγκεφαλικά νεκρό στην ζωή, μέχρι να του αφαιρέσουν τα όργανα. Όταν τον αποσυνδέουν από την αναπνευστική υποστήριξη, η καρδιακή του λειτουργία εξακολουθεί να υφίσταται, αλλά ελλείψει οξυγόνου τελικά καταλήγει και τυπικά όταν σταματήσει να έχει παλμό. Είναι όμως ήδη νεκρός, γιατί δεν μπορεί να αναπνεύσει από μόνος του, δεν μπορεί να χωνέψει, δεν λειτουργούν τα νεφρά του. Το ιδιο ακριβώς συμβαίνει στο έμβρυο το πρώτο τρίμηνο της κύησης, στο οποίο πραγματοποιείται η άμβλωση. Μόνο που σε αυτήν την περίπτωση τον ρόλο του μηχανήματος που κρατά το έμβρυο στην ζωή έχει η κυοφορούσα γυναίκα. Μπορεί να επιβιώσει ένα έμβρυο 12 εβδομάδων αν η έγκυος πεθάνει; Όχι. Όπως δεν μπορεί ο εγκεφαλικά νεκρός αν πάθει κάτι το μηχάνημα που τον κρατά τεχνητά στην ζωή.

Και όπως είναι απαράδεκτο να συζητάμε την ηθικότητα της δωρεάς οργάνων, είναι απαράδεκτο να συζητάμε το δικαίωμα στην ασφαλή άμβλωση.

Και αυτή ακριβώς είναι η όλη σημασία και ουσία της νομιμότητας των αμβλώσεων. Η ασφάλεια. Γιατί αμβλώσεις έκαναν πάντα οι γυναίκες και εξακολουθούν να κάνουν και στα κράτη που απαγορεύεται, θέτοντας τους εαυτούς τους σε κινδύνους επιμολύνσεων, στειρότητας, ακόμα και θανάτου.

Η απαγορευση δεν θα σταματησει τις αμβλωσεις. Τις καθιστα απλώς επικίνδυνες.

Δεν διαπραγματευόμαστε με ψεκασμένους χριστιανοταλιμπάν.

Κατά τα άλλα, ο Μητσοτάκης, ο πρωθυπουργός της χώρας, παίρνει επίδομα ως αγρότης.

Η εκταφή των σωρών των θυμάτων των Τεμπών δεν έχει γίνει ακόμα-τζάμπα αγωνίστηκε ο κύριος Ρούτσι.

Τα αεροπλάνα πετούν στον εναέριο μας χώρο με κίνδυνο ενός νέου μεγάλου μπλακαουτ, με ότι αυτό συνεπάγεται, και η ΝΔ, ειδικά ο Καραμανλής των Τεμπών, το γνωρίζει από το 2021 τουλάχιστον, όταν και υπήρξε επίσης μεγάλης διάρκειας μπακαουτ και του γνωστοποιήθηκε το πρόβλημα και η παλαιότητα του εξοπλισμού.

Στήνονται σικέ συναντήσεις με παίκτες ριάλιτι παιχνιδιών και κομματικά στελέχη της ΝΔ που παρουσιάζονται ως συναντήσεις με αγρότες.

Ο πορτοκαλής παράφρων επειδή δεν του έδωσε η Νορβηγία το Νόμπελ Ειρήνης, δεν ενδιαφέρεται πλέον για αυτήν και απειλεί τον Μακρόν ότι θα βάλει 200% δασμούς στα κρασιά του- τι ζουμε την τρέλα μου μέσα! 

Α, και παρουσιάζει και χάρτες που αποτυπώνουν εκτός από την Γροιλανδία, τον Καναδά και τον Παναμά ως αμερικανικά εδάφη!!!! Και εμείς.... μουγκα. Έτσι να παίρνει θάρρος ο Ερντογάν. Αφού το κανει άλλη χωρα του ΝΑΤΟ σε σύμμαχο, γιατί όχι κι εγώ;